游泳

解开RAID-6性能损耗症结

2019-11-16 17:54:14来源:励志吧0次阅读

面对硬盘损坏导致数据丢失的风险,一般企业用户都会对磁盘使用RAID冗余技术。如采用RAID1(镜像)及RAID5(分散数据保护)都可以保证在一块硬盘发生故障时得以恢复数据。但问题是,如果两块硬盘同时损坏,数据就会完全丢失。随着存储容量越来越大,使用的硬盘密度越来越高,这种现象发生的比率也在随之提高。

和RAID 5不同的是,RAID 6允许应用第二个独立的奇偶校验方案来获得更好的容错性(双重奇偶校验),它的好处在于:增加了更广泛适用可靠性较低的硬盘的可能,如SATA硬盘虽然能够实现更高的密度,但是也有着较高的错误率和较低的性能,而RAID-6的出现将会改变这种状况,使SATA 也能够应用到高端高性能的环境中去;越来越大的容量意味着越来越长的重建时间,重建时有大量资料存取极易使硬盘受损,RAID6可保护资料的完整;可尽量降低由于硬盘数目增加而导致显著上升的故障率。因此,RAID6主要是用于要求数据绝对不能出错的场合。

但问题是,正因为RAID6使用了二种奇偶校验值,所以需要N+2个磁盘,RAID本身价格就不菲,而再添加一个奇偶校验驱动器的成本就更为可观了;同时对控制器的设计变得十分复杂,写入速度也不好,用于计算奇偶校验值和验证数据正确性所花费的时间比较多,造成了不必须的负载。

下面,我们来分析一下RAID 6的性能问题。

解决性能与密度的矛盾

首先,我们看看RAID6出现的主要动因在哪里?从下图可以看到,最近十多年来,读取单一驱动器的时间显著增加了。

出现这种情况的主要原因在于,磁盘密度的增长远远快于性能的提升。从1991年起,企业级磁盘容量(如SCSI和FC)从500MB增加到了300GB,也就是增长了600倍之多。而在同一时期,最高性能从4MB/秒增长到125MB/秒,仅仅增长了31.25倍。如果磁盘驱动的性能可以与密度的增长速度相同的话,我们现在驱动的读/写速度应该是2.4GB/秒。但这只不过是一种美好的幻想,短期内不太可能实现。很明显,用于重建RAID LUN(逻辑单元号)的时间显著增加了。

另外值得注意的是:早在1996年,当1Gb的半双工FC刚刚问世的时候,磁盘驱动的传输率为16MB/秒,容量是9GB。而到今天,磁盘的最高性能仅增长了7.8倍,密度则增长了33.33倍。要知道,在1996年,一个FC通道可最多支持6.25个磁盘的全速读写,而即便是在我们实现了全双工的情况下,今天这一数字也只是3.2。目前在企业磁盘领域,我还看不到有哪种新技术可以扭转这种趋势。而同时,大量采用SATA驱动器只会让这对矛盾更加恶化,因为这类磁盘的密度更大,而传输速度更低。我相信,这是人们期待RAID-6的主要动因,因为随着密度的增加,RAID-5丢失数据的风险也就越大。

梅州治疗包皮包茎方法
连云港性病医院
襄阳治疗睾丸炎方法
北京首大眼耳鼻喉医院王宇
克山县中医院怎么样
分享到: