西甲

五糧液訴訟再添近百股民索賠額最高或超10

2019-11-09 02:37:49来源:励志吧0次阅读

五粮液诉讼再添近百股民 索赔额最高或超10亿(2)_酒类专题_产业经济

上一页 1 2 起诉三大“拦路虎”

不过,从各地五粮液股民起诉情况来看,立案情况并不乐观在起诉过程中,股民还面临着三大“拦路虎”

一是前置程序刘国华表示,目前,我国对股民诉上市公司虚假陈述案主要是依据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(下称《规定》)加以审理,由于该司法解释设置了前置程序,即股民起诉须有有关机关的行政处罚或者人民法院的刑事裁判文书

截至目前,中国证监会对五粮液虚假陈述的行政处罚尚未出台,故立案存在相当大的难度

二是股民维权成本高主要是未引入集团诉讼等较为先进的诉讼方式刘国华指出,股民起诉上市公司虚假陈述的案件,耗费精力大,时间长,成本高由于该类案件属于专属管辖,比如五粮液即是在成都市中级人民法院管辖,很多外地股民如前往起诉,多次往返费用加上所投入的时间和精力,漫长的等待期,可能会令小股民“伤上加伤”

三是地方保护主义“上市公司属于当地的宝贵资源,也是税收大户,地方保护主义难以避免,有些案子久拖不绝就是因为如此”刘国华称

此前,投资者对银广夏财务造假提起民事诉讼,法院拖了差不多21个月才受理,对科龙电器提起的诉讼,法院差不多拖了10个月才受理而根据我国《民事诉讼法》规定,对于立案受理,法院认为符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;认为不符合起诉条件的,应当在七日内裁定不予受理

再如审理期限,民事案件一审一般在6个月内,二审一般应在3个月内结案而银广夏案,从2001年立案,直到2007年才基本了结,耗时六年多;东方电子案,从2002年立案起,到2009年才基本过户完毕;科龙案,从2006年7月立案,到2009年6月才基本调解完毕

“目前,尚未有任何一起该类案件在诉讼时效内结案,这无疑对股民起到了巨大的阻吓作用”刘国华认为

本报了解到,围绕五粮液案争议焦点还包括公司虚假陈述实施日、虚假陈述揭露日以及系统风险等问题

鉴于《规定》规定了投资人在虚假陈述实施日及以后,至揭露日或者更正日之前买入该证券这一项要求,刘国华指出,虚假陈述揭露日是个很重要的时间点,尚有待证监会行政处罚出台后,进一步加以明确

此外,由于指数在近几年一直大幅度波动,如买入时股指水平较高的股民起诉金额较大,五粮液有可能以系统风险加以抗辩

上一页 1 2

腹泻用药远大医药立可安
生物谷药业
生物谷药业
分享到: